Discussie: Twentieth Century Fox ondersteund Blu-Ray

Twentieth Century Fox ondersteund Blu-Ray



Lees dit artikel

Dat Fox richting BD zou gaan was al een tijdje duidelijk. Een goeie aanwinst is het voor dat kamp.

En Sony Pictures omvat ook o.a. Columbia-Tristar en MGM dus da's geen misselijk consortium.

In mijn ogen is de winnaar al bekend.........

Oorspronkelijk gepost door Surya

Oorspronkelijk gepost door j.vandendool

In mijn ogen is de winnaar al bekend.........

En welke is dat dan volgens jou? Beide partijen hebben toch sterke spelers?

Jawel maar alles wijs in de richting van Blu-Ray, al vanaf het begin.
Overigens maakt het mij niet uit welke het gaat winnen zolang wij er maar beter van worden.

Oorspronkelijk gepost door Daniël Dundee

Oorspronkelijk gepost door j.vandendool

Overigens maakt het mij niet uit welke het gaat winnen zolang wij er maar beter van worden.

Ik vraag me af wat de meeste liefhebbers vervolgens gaan doen: alle DVD's weer vervangen voor Blu-Ray, of gewoon voortaan voor Blu-Ray gaan. Het eerste lijkt me niet bepaald een prettige gedachten, als ik kijk hoe lang het heeft geduurd om al mijn VHS te vervangen. Natuurlijk verplicht niemand je iets, maar toch he... dat gevoel kennen jullie toch wel, denk ik.

Dit geldt natuurlijk alleen als het succesvol blijkt. Het is vaker gebeurd dat bepaalde innovaties er niet in slagen de standaard (want dat is DVD nu gewoon) omver te werpen.

Ze kunnen goed naast elkaar bestaan en alles vervangen lijkt me niet noodzakelijk.
Echter het belangrijkste van alles zal de prijs gaan worden.

Oorspronkelijk gepost door Ron kars

]

Ja het gevoel blijft klote als je weet dat er een betere versie op de markt is, en jij met je ondermaatse opgescheept zit.

Dat weten zij ook en zullen daarvan profiteren.

Oorspronkelijk gepost door Edgar Smit

Nu is dat [het vervangen van je collectie - red.] in principe niet nodig omdat de "oude" standaard ondersteund blijft.

Precies. Bovendien heb je met niet alle films evenveel resolutiewinst als je de HD-versie koopt.

Bij recente films (of gerestaureerde films vanaf het originele camera-negatief) waarvan een mooie HD-master is gemaakt, zie je doorgaans het meeste verschil.

Ikzelf zal dan ook enkel films gaan vervangen als Matrix, Lord of the Rings trilogie, Pixar-animatiefilms, Disneyfilms van de laatste 12 jaar en andere recentere films waarvan goede High-Def masters bestaan.

En hier en daar wat oude films die gerestaureerd zijn vanaf het originele cameranegatief en waarvan ook high-def masters gemaakt zijn, zoals Metropolis, Citizen Kane, Snow White, Bambi, etc.

Maar voor de meeste films is het me niet waard om een HD-versie aan te schaffen. TV-series uiteraard ook niet (op enkele series na misschien die in HD zijn geschoten).

Ik heb zelf een ruwe schatting gemaakt en ik schat dat ik ongeveer 80% van mijn collectie niet ga vervangen, omdat ik het simpelweg niet nodig vind.

Maar ik hou nu al wel rekening met HD-DVD als ik besluit om een DVD wel of niet te kopen. Zo heb ik me voorgenomen om te wachten met het kopen van de DVD van Charlie and the Chocolate Factory, omdat ik van mezelf weet dat ik die toch uiteindelijk zal gaan vervangen door de HD-DVD versie. Nu alleen hopen dat ik dat principe kan volhouden.

Oorspronkelijk gepost door pretorian22

tegen de tijd dat hd of blue ray zover is dan koop ik wel zo een speler maar mijn dvd's ga ik echt niet vervangen. ik vind de beeldkwaliteit mooi zat. vhs naar dvd was superovergang en vhs was nooit mooi genoeg maar mijn dvd's ben ik tevreden over.

Geloof me... een goede HD-weergave heeft hetzelfde effects als VHS vs. DVD. Het is echt zo superveel scherper.

Ik denk dat er heel veel mensen zijn die nu denken "zal wel... DVD is goed genoeg", maar als je eenmaal een HDTV met een stukje HD-film hebt gezien wil je bepaalde titels gaan vervangen, gewoon omdat ze er zoveel beter uitzien in HD.