Internet provider moet klantgegevens afstaan
Lees dit artikel
De resultaten 1 tot 10 van 10 worden weergegeven.
Discussie: Internet provider moet klantgegevens afstaan
-
01-07-2005, 14:28 #1Elite Member
- Registratie datum
- May 2008
Internet provider moet klantgegevens afstaan
-
01-07-2005, 14:41 #2Glorious Member
- Registratie datum
- Mar 2003
- Woonplaats
- The Dutch mountains
Tja het zat er aan te komen, ik ben niet echt verrast over de uitkomst van deze specifieke zaak.
Dat er nu een deur geopend is............... mogelijk. 8)"How inappropriate to call this planet Earth, when clearly it is Ocean." Arthur C. Clarke
-
01-07-2005, 20:16 #3Glorious Member
- Registratie datum
- Jan 2002
En das maar goed ook eigenlijk, mensen vinden het tegenwoordig allernormaalst dat je zonder te betalen je films maar binnenhaalt.. Dus beginnen bij de aanbieders..
Wat ik me eigenlijk afvraag is waarom worden providers niet aangepakt op het usenet groupen als ze die binaries op hun server hebben staan (ik weet niet of er uberhaupt providers zijn die de betreffende newsgroepen op hun servers hebben staan, maar zodra ze die hebben zijn ze strafbaar)..
-
01-07-2005, 23:08 #4Super Member
- Registratie datum
- Oct 2001
Deze zaak staat geheel los van de zaak tussen Brein en de Internetproviders.
Immers hier is sprake van een en op een situatie waar iemand willens en wetens iemand anders zwart heeft willen maken. Er is niks gedownload of geupload. Nee iemand heeft een ander zwart gemaakt met hetgene over hem geschreven is.
In dat geval kan ik mij voorstellen dat de rechter in het voordeel van de klager kan beslissen.
Het hele upload verhaal van Brein is een hele andere kwestie. Immers daar wordt niet op de man gespeeld, er wordt niemand zwart gemaakt. Downloaden is daarbij in Nederland legaal (daarvoor betalen wij onder andere een belachelijk hoge heffing op lege DVD's). Uploaden is welliswaar strafbaar, maar Brein is geen bevoegde opsporingsinstantie.
Dus deze uitspraak naar een andere zaak doortrekken is heel gevaarlijk omdat de feiten heel anders zijn.
-
02-07-2005, 10:23 #5Senior Member
- Registratie datum
- Nov 2002
- Woonplaats
- Over the rainbow
Maar deze uitspraak zal zeker wel invloed hebben op de beslissing van de uitspraak over het hele upload verhaal van Brein.
Oorspronkelijk gepost door Richard68
Als je altijd blijft doen wat je altijd al gedaan hebt, zul je steeds krijgen wat je allang hebt.
De laatste DVD aanwinst is
Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest (2006) (1disc)
&
Fast and the Furious: Tokyo Drift (2006)
-
02-07-2005, 11:17 #6Glorious Member
- Registratie datum
- Jan 2002
Juist ja, want het gaat hier ook om een particulier die gegevens opeist over een gebruiker.. en de rechter zegt dus, als er geen andere manier is om de identiteit van de gebruiker te achterhalen moet de provider dus de gegevens af staan.. nou dat is dus ook zo als je alleen een ip adres hebt, dan is er eigenlijk geen andere manier om het te achterhalen..
-
02-07-2005, 11:18 #7Super Member
- Registratie datum
- Oct 2001
quote]
Maar deze uitspraak zal zeker wel invloed hebben op de beslissing van de uitspraak over het hele upload verhaal van Brein.[/quote]
Zoals al eerder aangegeven denk ik van niet omdat de onderliggende feiten in de twee zaken heel anders zijn. Hoofdargument er is in deze zaak geen sprake van up of downloaden. Een persoon valt rechtstreeks iemand anders aan. Dat is dus appels met peren vergelijken.
De tijd zal het leren. De wegen van de rechterlijke macht zijn vaak ondoorgrondelijk.
-
04-07-2005, 15:03 #8AllesOverFilm_Oudgediende
- Registratie datum
- Apr 2004
- Woonplaats
- Thuis in Den Haag
Richard68, je hebt gedeeltelijk gelijk.
In dit specifieke geval plaatst iemand een webpagina waarop iemand anders zwart wordt gemaakt. Dit betekend dat hij daarmee de ander aanvalt, echter hij moet via zijn provider wel die pagina uploaden, en daar zit de vergelijking met het Brein verhaal.
De uitspraak is dat als er geen andere manier is om de gegevens van de "dader" te achterhalen, de provider zijn gegevens moet afstaan, ook aan een particulier als die dat eist.
In het geval van uploaden van muziek (ofwel beschikbaar stellen van muziek/films e.d.) schaadt je dus ook iemand, je hebt er namelijk geen rechten over betaald. En je bent niet via de normale manier te ahcterhalen, alleen via de provider.
Brein is geen overheid, maar een particuliere instantie, die dus kan eisen dat de provider de gegevens van de uploaders beschikbaar stelt.
Het grote verschil in de twee zaken is dus eigenlijk alleen wat er daadwerkelijk geupload wordt via de provider, en gezien de uitspraak in de andere zaak lijkt het niet ondenkbaar dat de rechterlijke macht ook hier beslist dat de gegevens toch bekend moeten worden gemaakt voor Brein, omdat er in dit geval ook schade berokkend wordt, alleen in dit geval indirect, terwijl de eerste zaak directe schade betrof.
maar hier sluit ik me volledig bij aan! :wink: Oorspronkelijk gepost door Richard68
-
04-07-2005, 19:09 #9Super Member
- Registratie datum
- Oct 2001
Hoi Edgar,
Ik eens met de essentie van wat je zegt. Er zijn natuurlijk ook wel overeenkomsten te bedenken in beide zaken.
Ik wilde alleen even erop attenderen dat in de (Nederlandse) Rechtspraak ieder geval apart beoordeeld wordt zodra er ook maar sprake is van een klein verschil in de feiten. De verwachting dat de uitspraak van de ene zaak derhalve ook zal worden gevolgd in een andere verschillende (ook al is dat misschien maar op een aantal punten) zaak is hoogst speculatief.
Voor 15 juli zullen wij in ieder geval weten hoe de Rechter een en ander beoordeeld.
-
05-07-2005, 08:22 #10Glorious Member
- Registratie datum
- Jan 2002
dat is dus hier niet het geval, in nederland is het ook mogelijk om uitspraken uit andere zaken te gebruiken.. Oorspronkelijk gepost door Richard68
Met citaat reageren