Reken... reken... ...reken.... Oeps!!! Dat zijn ruim 200 miljoen DVD's!!Oorspronkelijk gepost door marsie030
Reken... reken... ...reken.... Oeps!!! Dat zijn ruim 200 miljoen DVD's!!Oorspronkelijk gepost door marsie030
Die passen net niet meer in mijn kast, jammerOorspronkelijk gepost door Alex van den Berg
Ik geloof dat je het niet goed begrijpt: het ging om 4 miljard bezuinigingen, dus komen ze die 200 miljoen dvd's bij ons halen.. :wink:Oorspronkelijk gepost door marsie030
oh ja shit.Oorspronkelijk gepost door Ettepet
Nou dan krijg ik wel weer wat ruimte in mijn kast.
Die zit een beetje vol.
Ik lees hier in deze thread echt de meest rare excuses voor het gedogen van thuiscopieeren. Dat mensen copieeren is nog tot daar aan toe maar dat mensen het verdedigen en er zelfs trots op zijn vindt ik wel HEEL erg schunnig. Waarden- en normenvervaging indeed..
Dat is wel heel kort door de bocht. Als de andere instanties en partijen (leveranciers, winkelconcerns en overheid) geen eerlijke marktwerking bevorderen (om het zacht te zeggen), dan lok je uit dat veel consumenten ook een deel van hun normen en waarden 'verruimen'. Je kunt niet verwachten dat 'de consument' als groep zich netjes opstelt, met al die zakkenvullerij om je heen. De wereld is momenteel doorspekt met eigengewin, machtsmisbruik, oogkleppen en (voor sommigen) overleven.Oorspronkelijk gepost door Richard Boon
De producent heeft maar deels gelijk over het illegaal kopieren, net als een aantal mensen hierboven.
Dan zijn we weer bij af... Ik vraag me altijd af of men ook zo makkelijk een Mercedes zou stelen omdat die dingen ook veel te duur zijn. Met hetgeen jij als verantwoording voor kopiëren aandraagt, zou ik dus ook een auto kunnen stelen. Autofabrikanten doen ook aan prijsafspraken, waarvoor ze (in EU verband) zelfs al een aantal keren zijn beboet. Dus ik kan morgen gewoon een SLK gaan jatten bij de lokale dealer... vragen ze zelf om, nietwaar?Oorspronkelijk gepost door Ettepet
[ik chargeer natuurlijk, maar in principe is het precies hetzelfde]
Mike Philippens •• Wat heb ik? •• Wat huur/leen ik? ••
Oorspronkelijk gepost door Mike Philippens
Iets copieren en iets van iemand wegnemen is toch niet helemaal hetzelfde hoor. Bij copieren verdient hij minder, bij stelen maakt hij verlies. Toch duidelijk verschil imo
En een Lada heeft (min of meer) dezelfde functionaliteit als een Mercedes voor veel minder geld. Goedkopere DVDs: enkel het medium is het zelfde...
- I want peace on earth and good will toward man.
- We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
Strips? stripinfo.be | Drum 'n' Bass? drumnbass.be
Je neemt iets waarvoor eigenlijk betaald moet worden. Blijkbaar klinkt het minder erg als er niets fysieks verplaatst, maar het blijft diefstal. En als iedereen alleen maar zou kopiëren maakt iemand (of iemanden) wel degelijk verlies. Ennehh...als een bedrijf het ene jaar 1 miljard winst maakt en het jaar daarop ,5 miljard is dat ook verlies, ook al verdienen ze nog steeds een boel geld. En als een bedrijf berekent dat ze bijvoorbeeld 1 miljoen exemplaren van een DVD gaan verkopen en er worden er maar 750.000 afgezet en die 250.000 worden dus gekopiëerd is dat wel degelijk verlies.Oorspronkelijk gepost door Surya
Maar mij gaat het niet zozeer om die arme producenten en/of artiesten, maar ik begrijp niet dat (bijna) niemand inziet of wil toegeven dat het gewoon diefstal is. Met het risico pedant genoemd te worden: het is en blijft diefstal, meer of minder kan ik er ook niet van maken. Ik denk omdat - zoals jij al zegt - niets 'in de zak' gestoken wordt. Het voelt niet aan als bijvoorbeeld winkeldiefstal. Maar toch is het hetzelfde. Het gaat nu eenmaal over een product dat je niet kunt voelen, behalve de drager dan. Maar het is evengoed dieftstal, want je neemt iets waarvoor je normaal moet betalen. Zo kun je ook mijn internet bandbreedte komen stelen als je voor de deur komt staan met een WiFi toestand en je weet de beveiliging te breken. Je kunt dan lekker gratis internetten. Maar het is ook een vorm van diefstal. Of ook niet, omdat ik toch betaal en er toch wat voor me overblijft?
Het lijkt erop dat de wereld op zijn kop gaat de laatste jaren. Alleen omdat de techniek ons de unieke mogelijkheid geeft om dit soort dingen te doen, menen een hoop mensen ineens dat muziek en software gratis moeten zijn. Op zich een belachelijke gedachte, want blijkbaar is de inspanning die een Mercedes arbeider in de fabriek levert wél geld waard. Die (veel te) dure auto's kopen we wél, maar muziek of software hoeft ineens niet meer betaald te worden. Minder erg...waarom? Omdat het ons beter uitkomt dat het minder erg is? Omdat ze toch al genoeg verdienen? Wie maakt dat uit? Misschien moeten we de woordenboeken maar opnieuw schrijven...een voetnoot bij het woord diefstal: 'niet van toepassing bij digitale goederen'.
Mike Philippens •• Wat heb ik? •• Wat huur/leen ik? ••