The Bourne Legacy (2012)

[Patrick van den Hul]

Ik weet niet of Bourne wel geschikt is voor een serie als James Bond, daarvoor mist het toch een beetje de herkenbare format elementen. Het is juist meer een doorlopend verhaal dat met de trilogie mooi afgerond is.

[intexor]

Waar ik het meeste schrik voor heb momenteel is dat Matt Damon nog niet opnieuw getekend heeft voor een nieuw deel, en ik zie ze wel in staat om de rol gewoon te re-casten als Damon niet geïnteresseerd zou zijn in het script voor een vierde Bourne, en dan krijg je natuurlijk echt een Bond-achtige spionnen-saga die zo lang kan doorgaan als dat de films geld blijven opbrengen. Dat lijkt me niet bevorderlijk voor de kwaliteit of de originaliteit.

[Aloys]

The Bourne Who Loves Me?

[Patrick van den Hul]

The Bourne Who Loves Me?

Zo ken ik er nog wel een paar:
Bourne Never Dies
Bourne Lives Forever
For Bourne's Eyes Only

[Aloys]

Zo ken ik er nog wel een paar:
Bourne Never Dies
Bourne Lives Forever
For Bourne's Eyes Only

Maar The Bourne Who Loved Me zou ook passen bij het mogelijke verhaal wat als laatste op de vorige pagina van dit topic staat

[intexor]

Damon Confirms Fourth Bourne Movie

14 March 2009 7:10 AM, PDT
Hollywood actor Matt Damon is working on a fourth installment of the successful Bourne movie franchise.
Damon and director Paul Greengrass will be developing an original script for the popular series' fourth outing - as the films have dramatised all of Robert Ludlum's best-selling novels.
Yet both are currently held up on other projects - and Damon remains cautious about reprising his physically intense role as superspy Jason Bourne.
He tells Parade magazine, "We're working on it. This time it would be from an original script rather than a book by Robert Ludlum, but the director Paul Greengrass is busy and I am too, so we'll see what happens.
"When I did the first movie I was 29 years old. I am 37 now. After a tough fighting scene, the next day you wake up and feel your body more. That's just the way it is."


bron: WENN/IMDB

Was natuurlijk al min of meer bekend, maar altijd goed om nog eens een bevestiging te horen. Damon zal wel nog wat aan zijn fysiek mogen werken na zijn transformatie voor Steven Soderbergh's The Informant:

[E@gle]

Dit is echt alleen maar om de centen te doen, de drie bourne films naar de boeken van Ludlum danken een deel van hun succes juist aan die boeken. Laat het verhaal zoals het verhaal bedoeld is, Ludlum schrijft niet voor niets een triliogie... Bovendien had ik gehoopt dat ze iets hadden geleerd van Quantum of solace, het bedachte vervolg op het bestaande ( en veel betere ) verhaal van Casino Royale

[mark t]

Dit is echt alleen maar om de centen te doen, de drie bourne films naar de boeken van Ludlum danken een deel van hun succes juist aan die boeken. Laat het verhaal zoals het verhaal bedoeld is, Ludlum schrijft niet voor niets een triliogie... Bovendien had ik gehoopt dat ze iets hadden geleerd van Quantum of solace, het bedachte vervolg op het bestaande ( en veel betere ) verhaal van Casino Royale

Dat die discussie nog steeds aangezwengeld wordt...

1. De films wijken zo zeer af van de boeken dat je moeilijk kunt stellen dat ze hun succes danken aan die boeken. Voor zover daar nog enig misverstand over bestond, nam de mate waarin de eerste film al afweek van het boek dat al weg. De tweede en derde film nemen niets over van de gelijknamige boeken. Wat je daar ook van mag vinden, je kunt alleen al daarom in ieder geval niet stellen dat ze hun succes danken aan de boeken. De film wordt vooral gewaardeerd om zaken die niets met het boek te maken hebben (no-nonsense aanpak, acteerwerk, enz.). Bovendien vraag ik me af hoeveel van de filmkijkers die boeken ook gelezen hebben.
2. Dat Ludlum een trilogie heeft geschreven in de zin van één doorlopend verhaal lijkt me op basis van de boeken niet hard te maken. Dat het drie verhalen zijn met dezelfde personages maakt het m.i. nog geen trilogie.
3. Ik zou niet weten waarom de makers van de Bourne-reeks naar de Bond-reeks moeten kijken om een rechtvaardiging te vinden voor een volgend deel. De Bourne-films waren stuk voor stuk succesvol. Dat telt. Niet dat de laatste Bond-film minder gewaardeerd wordt dan diens voorganger. Overigens is het feit dat Quantum of Solace nauwelijks op bestaand werk gebaseerd is op twee manieren irrelevant. Ten eerste omdat het feit dat de Bourne-films ook nauwelijks gebaseerd waren op de oorspronkelijke verhalen geen effect had op het succes van die films. Ten tweede omdat het feit dat Quantum of Solace een origineel verhaal is niet de reden is dat die film tegenvalt. Casino Royale is een van de weinige uitzonderingen die wel redelijk trouw is aan de originele verhalen, maar veel Bond-films zijn ook erg vrije interpretaties van de originele verhalen. Boek en film zijn twee verschillende media.
4. En natuurlijk is het alleen maar om de centen te doen. Dat geldt in meer of mindere mate voor 99,9% van alle films. Iemand moet het financieren en dat gebeurt over het algemeen alleen als ze kans zien er financieel beter van te worden.

Je kunt nog altijd de miniserie uit de jaren tachtig bekijken als je iets wilt zien dat dichter bij de verhalen blijft. Voor de recente Bourne-films zijn afgezien van de titels alleen bepaalde elementen uit het eerste boek als globaal uitgangspunt genomen. Dat gebeurt wel vaker bij films (o.a. diverse films van Kubrick, Hitchcock, enz.). Als ik me niet vergis heeft Ridley Scott zelfs ooit de rechten van een boek gekocht alleen om de term Blade Runner te kunnen gebruiken.

[tesssam]

Quantum of Solace is gewoon een boek hoor. Het is dan geen lang boek maar een van Flemings Bond shorts. Natuurlijk word er van het verhaal afgeweken, maar toch. Een waardige opvolger van Casino Royale als je het mij vraagt.

[Fikret]

Flemings Bond shorts

De plot van film is inderdaad ook erg "short", opgevuld door actie.

[mark t]

Quantum of Solace is gewoon een boek hoor. Het is dan geen lang boek maar een van Flemings Bond shorts. Natuurlijk word er van het verhaal afgeweken, maar toch. Een waardige opvolger van Casino Royale als je het mij vraagt.

Quantum of Solace is een verhaal in een bundel. Maar de film heeft niets uit dat verhaal overgenomen dan de titel. In dat opzicht is het verhaal voor de film origineel, niet op bestaand werk gebaseerd. En daar ging het om.

[tesssam]

oke,

En om weer terug te komen op de bourne films. Ik vond ze alle drie erg vermakelijk. Dus van mij mogen ze gewoon een vierde proberen. Word het niets dan hou ik het gewoon bij de trilogie. Is het wel wat, dan is dat alleen maar mooi.

[Rorschach]

Persoonlijk had ik liever dat ze het niet gingen proberen. Als het een teleurstelling wordt, is dat altijd jammer na een trilogie die prachtig was! Hopelijk wordt het een goede film, en zal het nog eentje worden voor bij mijn collectie

[Rood]

Geen Tony Gilroy voor het script dus? Jammer, blijft het erg afwachten want als ik kijk wat die Nolfi gepresteerd heeft dan ben ik niet echt onder de indruk (met Sentinel als triest dieptepunt, wat een bagger was dat zeg ).

[Rood]

Producer Frank Marshall over (o.a.) Bourne IV (bron: http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=56324)

Marshall is actively moving forward with another major movie franchise, as they're developing a fourth movie starring Matt Damon as Jason Bourne, although a lot of elements still need to come into place. "We'd like to shoot next year," he told us. "It's trying to get everybody's schedules in the right place and getting the script right. We've done pretty well with these scripts that are pretty loosely put together, but I'd like the script to be really solid this time before we go forward. We're spending a lot of time on this story."

[Rood]

Voorlopig geen nieuwe Bourne dus, nadat eerder Paul Greengrass al had aangegeven geen nieuwe Bourne te willen doen zegt Matt Damon nu dat hij geen Bourne wil doen als Greengrass er niet bij betrokken is.

Qua verhaal (en al hebben de laatste 2 films niets met de boeken van Ludlum te maken) was het toch wel af. Van dergelijke films mogen er wat mij betreft nog wel een hoop komen.
Best wel beetje jammer dus.

[Roffa]

ook al vond ik de 3 films geweldig ik heb geen behoefte aan een 4de deel. ben er dus blij mee dat het niet doorgaat. Laten ze maar wat nieuws verzinnen.

[Richard B.]

Om dit topic even te "uppen": nadat ik de afgelopen dagen de drie films weer eens bekeken had (en er weer enorm van had genoten!) zag ik dat er op IMDB een pagina is van The Bourne Legacy. Kennelijk doet Greengrass de regie niet meer maar neemt Tony Gilroy (schrijver van de scenario's van de eerste 3 films) het over. Of Damon de hoofdrol weer gaat doen is nog onbekend.

[Marcel v/d H.]

Gaat toch een soort van spin-off worden? Ook geen Damon in de hoofdrol. Tenminste meen zoiets gelezen te hebben een tijdje terug.

[RobinB]

Nog wat nieuws:

<H1>The Bourne connection: Joan Allen and Albert Finney return for Legacy

Some of you have probably been wondering how THE BOURNE LEGACY can still be a Bourne movie without Matt Damon, the original Jason Bourne (or at least the recent owner of the codename).

One definition of "legacy" is: anything handed down from the past, as from an ancestor or predecessor. In this semi-sequel's case, that legacy won't just be the Bourne alias, but also previous BOURNE series actors Joan Allen and Albert Finney, who will be reprising their roles.
Allen will again play CIA agent Pam Lundy, a foe-turned-ally of Damon's Bourne, while Finney will play the nefarious doctor behind the brainwashing program. Other story details are scarce, but LEGACY will presumably take place some time after the events of the original trilogy.
Jeremy Renner is the Damon replacement, playing an operative from a covert government program similar to the Treadstone project that created Bourne. Ed Norton will play the new movie's villain, Oscar Isaac (ROBIN HOOD, DRIVE) is another assassin from the project, and Rachel Weisz is the potential love interest.
Writer-director Tony Gilroy (MICHAEL CLAYTON) will deliver the globetrotting espionage thriller to theaters next Summer.

</H1>

[Rood]

Als ik bovenstaande lees is mijn interesse wel weer gewekt, Tony Gilroy kan bij mij wel een potje breken (had hij eigenlijk al met Duplicity een beetje gedaan maar daarvan geef ik Julia Roberts de schuld ).

Joan Allen is een welkome terugkeer en ja Norton en Weisz, toch een puike cast dan.

[Patrick van den Hul]

Klinkt veelbelovend! Ben zwaar fan van de Bourne films, helemaal mijn type actiefilm. Actie met brains!

[Jaap22]

Zo ken ik er nog wel een paar:
Bourne Never Dies
Bourne Lives Forever
For Bourne's Eyes Only

Bourne to Kill dan misschien?

[Man with no name]

Bourne to Kill dan misschien?

Haha. En puur verbaal klinkt dat nog relevant ook.

Spin-offs zijn nooit echt mijn ding geweest omdat meestal een aantal basisingrediënten verdwijnen of in veel geringere mate aanwezig zijn.
Is voor mij hetzelfde principe als sequels met andere personages; puur makkelijk geld verdienen.
Het zal natuurlijk grotendeels van de uiteindelijke uitwerking afhangen of dit project al dan niet slaagt. Jeremy Renner ken ik vooral uit SWAT en ik vond hem daar niet slecht maar met Norton als slechterik zit er veel kans in dat de bad guy meer indruk gaat maken dan het eigenlijke hoofdpersonage.
Enfin, we wachten af, he.

Vriendelijke groet
G.

[gompier]

Jeremy Renner ken ik vooral uit SWAT en ik vond hem daar niet slecht maar met Norton als slechterik zit er veel kans in dat de bad guy meer indruk gaat maken dan het eigenlijke hoofdpersonage.

Hoeft niet per se. Renner had een goede rol in The Hurt Locker en was uitstekend in The Town. Misschien niet meteen een aanbeveling, maar voor beiden was hij volgens mij voor een Oscar genomineerd. Zelf vond ik 'm in The Town er bovenuit steken. Heb gelezen dat hij in de nieuwe Mission Impossible ook gelanceerd moet gaan worden als een eventuele opvolger voor de serie, dus in de US is er ook veel vertrouwen in 'm op dit moment. Ik denk niet dat hij zich makkelijk van het scherm laat duwen.

Nieuwe Bourne-serie zou kunnen werken. Moeten ze 't wel goed aanpakken en niet verder gaan met de vorige serie (zou dan eerder moeten zijn dat Renner een nieuwe Bourne speelt; Een andere agent die het alias gebruikt/krijgt toegewezen). Edward Norton in een schurkenrol ben ik altijd benieuwd. Norton is een van mijn favoriete acteurs (en ja, hij staat bij mij hoger op de ranglijst dan Renner).